导演: 彼得•海姆斯
编剧: 彼得•海姆斯
主演: 杰西•麦特卡尔菲 / 迈克尔•道格拉斯 / 爱波•塔布琳 / 乔•摩尔 / 奥兰多•琼斯
类型: 犯罪 / 剧情 / 悬疑 / 惊悚
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2009-09-11
片长: 106 分钟
剧情简介：
本片根据德国表现主义电影大师弗列兹•郎1956年的同名电影改编而成。
电视记者希杰•尼古拉斯（杰西•麦特卡尔菲 Jesse Metcalfe 饰）和好友考利•芬雷（乔•摩尔 Joel Moore）一起供职于电视台的“调查报道”栏目。在对某凶杀案的报道过程中，希杰认识了地区检察官办公室的助理检察官艾拉（爱波•塔布琳 Amber Tamblyn 饰），并依据其提供的审讯录像资料怀疑她的上司，地区检察官马丁•汉特（迈克尔•道格拉斯 Michael Douglas 饰）靠伪造DNA物证来赢得检控，为竞选州长铺平道路。调查无门的希杰决定与考利一起执行一个天衣无缝的计划，故意采办各种物证指正自己是一起妓女凶杀案的最大嫌疑人。在审判过程中，考利本应出示二人拍摄的录像来证实希杰并非凶手，却在赶往法庭的路上死于车祸。被判处死刑的希杰走投无路，只能求助于艾拉，但她能证明希杰的清白吗？
精彩影评：
一开始觉得就是典型美式风格，照旧的黑色幽默和套路，我俩还一路觉得铺垫太长太罗嗦，直到男记者被释放，我们又觉得虎头蛇尾，而且貌似女检察官助理与恶势力争斗的也篇幅太少就一个冲突，原来精彩和细节隐藏其中，那条事后新闻的播报，是个引子，口播里描述女死者死因仍在查明且是妓女等迹象，引起女助理关注，发现案发照片的指甲这也是帮男友脱身时反复研究纪录片的一个线索 原来根本就是完美的谋杀案。
个人理解是整个过程都是在男主设计中，他知道检察官造假之后就像要去挖掘这个大新闻，他利用女主搞到录像带，但显然这不足以给检察官治罪，但男主怎么会轻易放弃这个让他拿到普利策奖的爆炸新闻呢？（男主多次和同事强调这个奖，显然他非常想得到它）于是他开始谋划一桩谋杀，他的目标是妓女或者瘾君子（在和同事对话中有透露），因为这样的人即使没破案也不会有人去关注，正好在这之前他伪造新闻的当事人屡次来电话威胁勒索他，于是他就来个一箭双雕，凭借他多年来经常出席法院以及深度调查记者对案件取证等方面的了解，小心翼翼的杀害了受害者，也就是那个妓女，与此同时，和同事开始伪造证据以证明自己是凶手，很快被捕，为什么他要留下那么多痕迹呢（用信用卡去买那些道具），这不是很可疑吗？显然他知道检察官会调查他，于是留下线索，正好可以将知道争相的同事给处理了，因为在他得知同事死了，不会带过来证明他清白的光碟，他的表现太过镇定了，就好象一切都在计划中，但我想不明白的是，如果这样解释，他会什么不自己再找个地方留一个光碟备份呢？
男主角已被暴露 还用感情欺骗 实则——-
如果这时女主角因情瞒报 那就显得俗套了 而且男的肯定杀气灭口 要不普利策新闻奖如何获取。
多年前就是凭借故事表演的纪录片获奖 多年后可能改变本性吗。
这时候警笛声想起 女的情绪复杂的看着男主人公说了句 还有什么想对我说的 吗 男主人翁也情绪复杂 这是很有意思的冲突 兴许男的以为女的回心转意了 结果女的打开房门 来了句 F 打头的话语 有意思 我喜欢这个神来之笔的10分钟结局 以及最终的结尾词。
不过女主角在支持男主角事业坚持那段还是吸引人的 感情之切。
以及同事帮助调查 这种真正职业新闻人所具备的特质就是该刨根问底 不惜拿自己做牺牲品和试验品去 发现真相 当然戏剧是需要冲突的 情节的设置很到位。
事后觉得男主角真正杀人的疑点和动机 我习惯性的想到了纪录片里男主人公的几个疑问。
反思着普利策或者国内的范长江奖难不成也有这样的精心安排。
或者我们该多学习 那种刨根问底 对于新闻调查的记者精神 央台的《新闻调查》凤凰的文涛拍案等 虽然电视很多时候都是在造假在制作是为效果和收视没错，但不要忘了良知和责任所在。
怀疑的到底是案件 还是现象 亦或是责任，无论对生活 工作 感情的各类责任。 在浮华的社会中 不要被利益所蒙蔽。
野心的背后，往往是由利益与权力驱使出来的罪大恶极。
我的影评：
因为是翻拍，所以剧情悬疑方面是有保障的，但不知道是导演的功底不够还是照搬太多老片子里面，导致在我们这些看过太多精彩悬疑的人来看，显然片子的硬伤很多，很多逻辑都不是完美的，很多的情节有为悬疑而悬疑的嫌疑，但片子本身还是值得也看的，就算只看剧情也够了。
